家国网,中国传统文化门户网站

学术腐败让中国学界恶名远播

国学资讯 2020-12-14 02:08:03 网络整理admin

  南京大学教授王彬彬撰文,指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》抄袭,一下子引发了一干著名不著名的学者、非学者的大讨论。学术腐败,中国民众早已不陌生。最近的比如一篇医学论文二十几个人连续抄了几轮,比如《晶体杂志》一下子取消了井冈山大学70篇造假文章……学术腐败正在毁掉中国学界的声誉,整治学术腐败已到了刻不容缓的时候。

  ◇ 正方:抄袭、剽窃、造假……学术腐败,中国有,欧美国家也有,谁有资格笑话谁?要考虑到中国正处于转型阶段,各个领域都会有失范现象存在。这是一个成长的必经阶段,发展中的问题在发展中解决就好。

  ◆ 反方:美国卫生与公共服务部(相当于中国卫生部)下属的科研诚信办公室,从1994年至2001年间,共对106个学术不端的科学家做出处罚,平均每年十来个。看看中国吧,民间倒是有打假网站每年都要揭露出一百多起学术不端,不过被揭露的大多安然无恙。更何况民间揭露的不用想都知道只是冰山一角。如果说发达国家的学术腐败是瑕疵,中国的已经是溃疡了。

  ◇ 正方:今天的中国,比学术腐败要紧的事情多了。而且官方也认识到了学术腐败现状的严重,2009年3月,教育部发出通知,对7种学术不端行为表示“决不姑息”,制度建设需要一步一个脚印,不可能一蹴而就。

  ◆ 反方:几个通知、文件能解决,母猪都能变仙女了。中国学术腐败猖獗,首因在于腐败成本低。在美国如果有学术不端,小则申请不到研究经费、丢教职,大则学术生命就此终结。中国则不然,而且中国的情况是,地位越高、权力越大,腐败成本越低,被揭露后越安然无恙。上梁不正下梁歪,半斤八两,谁能追究谁?所以,要整治学术腐败,必须引入学术死刑,一有腐败,让你永世不得翻身,乱世就要用重典。

  ◇ 正方:反学术腐败是一个一个复杂而系统的工程,仅仅靠制度执行是不够的。学术腐败是学术道德问题,道德问题只能道德解决,目前整个社会的道德诚信机制都有问题,学术道德、学术诚信问题只是一个子问题,因此中国学术腐败问题的解决,长远看依赖于中国社会道德诚信问题的解决。

  ◆ 反方:在一个良好的学术制度之下,也会有学术腐败,这样的腐败可以归结为学术道德;但在制度都不健全甚至糟糕的情况下,学术腐败就不能简单归结为道德,而是制度性腐败。就好比,一个人偷可归结为其道德,一大堆人都偷,而且习以为常,不以为怪。所有人的道德都有问题就意味着制度出了问题,而制度问题只能制度解决。

  【点评者说】学术圈被誉为良心的最后庇护所之一,遗憾的是它似乎也沦陷了。中国学术制度问题,根本在于学术行政化、学界官场化。学者们的主要心思不在学问上,不抄、不造假,哪里有成果?在中国反学术不端机制执行上,引入“学术死刑”和“赏金反腐”,听起来是可行的。可问题是,目下在“自己调查自己”、“自己监督自己”的机制之下生活得很惬意的学界众生,有什么动机来革自己的命呢?

    Copyright @ 2020 家国网 All Rights Reserved. 版权所有

    网站地图